Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7098 K.2011/759

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ..., ..., ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne, ...'in öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/03/2008 gün ve 41/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizi üzere incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil vekilinin sanıkların bu suçlarına yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, TCK.nun 53. Maddesinin hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olup, infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçu ile sanıklar ..., ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçuna yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/08/115254

derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin ağır boyutta olduğuna, 62.maddenin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, 53.madde uygulamasının hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin TCK.nun 62.ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, illiyet bağının bulunmadığına,

CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, cezanın ertelenmesi zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin sanık ... yönünden tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...’in yokluklarında 17.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · ...