İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7357 K.2011/542

Kamu görevlisi ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'i birlikte yaralamaktan, hürriyeti tahditten, yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile adıgeçen sanık ..., görevli memura silahla direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar ..., ... ile…

Esas2009/7357Karar2011/542Tarih8 Şubat 2011Okuma2 dk · 390 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/7357 E., 2011/542 K.·Tebliğname : 6-B/09/156223

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Şubat 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Kamu görevlisi ...'ı yaralamaktan sanık ..., ...'i birlikte yaralamaktan, hürriyeti tahditten, yağmaya teşebbüsten sanıklar ..., ..., ... ile adıgeçen sanık ..., görevli memura silahla direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar ..., ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ..., ...'in yağma ve hırsızlık suçlarından beraatlerine ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 136/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ..., ... müdafiilerinin, sanıklar hakkında yağma ve hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2-a) Sanıkların kişileri hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiye karşı işledikleri kabul edildiği halde haklarında 5237 sayılı TCK.nun 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Adli sicil kayıtlarına göre; sanık ...'a Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2006 tarih 05/1320-234 sayılı kararı ile verilen hapis cezasından çevrilme 3.667 TL. adli para cezasının 10.05.2006 tarihinde, sanık ...'a Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2006 tarih 06/272-447 sayılı kararı ile verilen hapis cezasından çevrilme 6.000 TL adli para cezasının 07.12.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 6-B/09/156223

3-A) Sanıklar ... hakkında yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur-katılan ... ve ...'ı yaralama, sanıklar ...,... hakkında yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur-katılan ...'ı yaralama, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, yasal savunmaya, teşdit uygulanmasına, CMK 231 hükmünün uygulanmamasına, sanık ... müdafiinin sübuta, cezaların tedbire çevrilmemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tayin edilen cezaya ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

... .

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/7357, K. 2011/542, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Tebliğname : 6-B/09/156223
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/7357
Karar No
2011/542
Tarih
8 Şubat 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7357 K.2011/1173
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7376 K.2011/610
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7395 K.2011/2637
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7404 K.2011/1417
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7404 K.2011/889
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7412 K.2011/2634

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.