Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7453 K.2012/4008

Oluşa, dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre. 30/04/2006 tarihinde anne, baba ve kardeşinin mağdurun oğlu Musa tarafından öldürülmüş olması nedeniyle, sanıkla önceki olayda sanık olarak da yargılanmış ve beraat etmiş bulunan mağdur arasında husumet bulunması, her ne kadar takipsizlik kararı verilmiş ise de bu husumetin etkisiyle 01/08/2006 ve 25/01/2008 tarihlerinde kendisini tehdit ettiğinden bahisle mağdurun sanıktan şikayetçi olması,

olay günü açık kasa bir kamyonetten ateş edilmesi sonucu omzundan vurulan mağdurun ilk ifadesinden itibaren ısrarlı bir şekilde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini belirtmesi ve olay yerine çok yakın olan pazaryerinde sanıkla birlikte pazarda tezgah açan tanık F.. S..'ın sanığın olay saatine uygun düşen saat:11.00 sıralarında dayısına patates soğan vereceğini söyleyerek yarım saat kadar pazar yerinden ayrılarak geri geldiğine, karşı tezgahta satış yapan tanık F.

Ç.in de yine dayısına mal vermeye gideceğini söyleyerek pazaryerinden ayrılan sanığın 20 dakika sonra geri döndüğüne dair ifadeleri ile sanığın bu beyanını doğrulayan savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, olay günü pazar yerinden alışveriş yaparak evine doğru gitmekte olan mağdura, beyaz renkli açık kasa kamyonetinin ön camından silahla iki el ateş ederek onu omzundan iki isabetle hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından,

sanık hakkında anne, baba ve kardeşinin öldürülmesi olayına karıştığına inandığı mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, mağdurun gerçekte bu eyleme katılmamış olması nedeniyle de haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,