Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7500 K.2011/3503

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, adı geçen sanık ...'ın diğer suçundan, diğer sanık ...'ın atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2009 gün ve 49/7 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdurlar ... ve ....., hakkında açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülerek inceleme dışı bırakılmıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye kalkışma suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye kalkışma suçu yönünden;

Sanığın, mağdurun batın bölgesine bıçakla vurarak karın içi kanama, mide arter, ven kesisi ve ince bağırsak mezoda kesiye neden olup hayati tehlike yarattığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,