KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/7523 E., 2010/3422 K.·Tebliğname : 1-B/09/142878
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 25/11/2008 -166/274
- Suç
- Kasten adam öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs, işbu öldürmeye teşebbüs suçuna katılmak, yaralamak
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
A.. B.. ile H.. D..'yı kasten öldürmekten, İ.. T..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. K.., işbu öldürmeye teşebbüs suçuna katılmaktan sanık F.. K.., H.. D..'yı yaralamaktan sanık M.. T..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2008 gün ve 166/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Adil müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı eylemden yargılanan sanıklar Adil ve Fatih arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 38. maddesi ve Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafi atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/7523, K. 2010/3422, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama