Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7621 K.2013/1584

1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve saatinin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. N..'nin suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın ağabeyi ile mağdur arasında çıkan kavgada, mağdurun ağabeyini yere yatırarak darp etmesine sinirlenen sanığın, elindeki bıçakla mağduru bir tanesi karın sol yan duvarında batına nafiz, karın duvarı ve periton kesisine yol açarken iç organ yaralamasına neden olmayacak ve hayati tehlike yaratacak, diğeri umbilical üst bölgede cilt kesisine neden olacak şekilde olmak üzere iki darbeyle yaraladığı olayda;

Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, yara yerleri ve nitelikleri, darbelerin şiddeti, karanlık havada meydana gelen kavga sırasında sanığın özellikle mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığını gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmaması birlikte ele alındığında, sanığın kasten yaralama suçundan, yaraların niteliği de dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise; suç tarihi itibariyle mağdurun 18 yaşını ikmal etmediği, çocuk mağdura ait nüfus kayıt örneğinin getirtilerek duruşmada sanığa okunup diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,