Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7708 K.2010/3610

...'ü kasten öldürmekten, kardeşi ...'ü de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda:hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 gün ve 147/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme ve sanık hakkında yasak tabanca taşıma suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme ve yasak tabanca taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kasten insan öldürme ve yasak tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, yasak tabanca taşıma suçunda teşdiden ceza verilmesinin yerinde bulunmadığına, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan da cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık hakkında yasak tabanca taşıma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a-Sanığın baba bir anne ayrı kardeşinin eşi olan maktûlenin, oturdukları evle aynı avlu içerisinde bulunan, kayınbabasından miras olarak kalan ve fiili olarak sanığın kullanımında iken altı ay kadar önce sanık tarafından boşaltılan evin önündeki ambar üzerindeki bahçeye sebze ektiği, olay gününden bir gün önce evi kontrol için gelen sanığın bahçede sebze ekili olduğunu görünce sinirlenip, bir kısmını söktüğü, maktûlenin niçin sebzeleri söktüğünü sorması üzerine de kendisine hakaret ettiği, olay günü maktûlenin sanıkla aralarında geçenleri şehir dışında bulunan eşi ...’e anlattığı, ...’in de sanığı arayıp olayı sorduğu,

karşılıklı olarak telefonda birbirlerine küfür ettikleri, sanığın bir süre alkol aldıktan sonra İl merkezinden kasabaya gelerek, kardeşi ...’i sorduğu, daha sonra ...’in evi önüne gittiği, sesleri duyup evinin kapısı önüne çıkan maktüleye tabancayla ateş ederek vurup öldürdüğü olayda;

maktûlenin, sanığın kullanımında iken terk edip gittiği, kayınbabasından miras olarak kalan ambar üzerindeki bahçeye sebze ekmesinden kaynaklanan anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olup, sanık lehine haksız tahrik sebebi olarak kabul edilemeyeceği, sanık ile maktûlenin karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiği kabul edilse bile bahçede bulunan sebzelerden bir kısmını sökerek ve maktüleye hakaret ederek tartışmayı başlatanın sanık olması karşısında, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğundan söz edilemeyeceği düşünülmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,

b-Hükümde 6.073 TL olarak gösterilen yargılama giderinin gerekçeli kararda 6.073.56 Tl olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

17/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ....'ın yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.