Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7729 K.2010/2475

...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ..., işbu suçlara fer'an iştirakten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2009 gün ve 264/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b)Sanıklar ... ve ...’in öldürme suçuyla ilgili olarak; sanıkların tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması, c)Sanıklar ... ve ...’in öldürmeye suçlarıyla ilgili olarak; sanıklar ... ve ...’ın yanında bulunup müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla katılan sanıkların 765 Sayılı TCK.nun 448, 65/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde ayrıca 463 maddenin de uygulanması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine,eksik soruşturmaya, suç vasfına,sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç vasfına,

fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,sanık ... müdafiin sübuta,delillerin hatalı takdir edildiğine,suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suç vasfına, fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...’ın öldürme suçuyla ilgili olarak 765 Sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirim sırasında indirim oranının 1/6 yerine 1/2 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,