Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7759 K.2012/1715

2- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı TCK.nun 281/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 3- Sanık ... hakkında öldürme suçuna yardımdan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; a) 12.02.2008 olan suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının yanında hükmolunan para cezasının 30 gün karşılığı adli para cezası olarak tayin edilmesi yerine 450,00 TL. olarak eksik tayini; b) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanıklar ... ve ...'in Suç Delillerini Yok Etme ve Gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfina yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suçların vasıflarına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık ... hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil bülten bilgilerine göre tekerrüre esas cezası bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "sanık hakkında Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve 448/1458 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 206, 51/1 maddeleri uyarınca verilen ve 08.12.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine;

b) CMK.nun 326/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin mahkum olan her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasındaki "mahkum olan sanıklardan tahsiline" ibaresinden önce gelmek üzere "sanık ...'ten 916,94 TL, sanık ...'den 80,80 TL, sanık ...'den 34,50 TL. olmak üzere" ibaresinin eklenmesine;

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar ..., ... ve ...'in cezalandırılmalarına ve sanık ...'in beraatine ilişkin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.