Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7795 K.2012/1305

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olay yerinin sanık ve mağdurun evi olup, olay saati itibariyle evde ikisinden başka kimsenin bulunmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ısrarla mağdur-müdahil eşini bıçakla yaraladıktan sonra pişman olduğunu ve 112 Hızır Acil Servisi aradığını beyan ettiği, olay yeri tespit tutanağında "saat: 01.00 sıralarında 112 Hızır Acil Servisinin ihbarında yaralama olayının meydana geldiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine gelindiğinin" yazılı olduğu,

Jandarmanın olay yerine gittiğinde sanığın evinde mağdurenin yanında yakalandığı ve ambulansla hastaneye kaldırılan mağdurenin acilen ameliyat edilerek hayata döndürüldüğü anlaşılmakla, sanığın savunmalarında beyan ettiği gibi 112 Acil Servisi arayıp aramadığının araştırılmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 36.maddesinde tanımlanan gönüllü vazgeçmenin yasal şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiğinin düşünülmemesi,