Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7801 K.2010/7937

...'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan ve hakaretten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ve ...'nin hükümlülüklerine, diğer sanıkların atılı suçtan, sanık ...'nin ...'ı öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2009 ... ve 100/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... müdafileri ile maktulden müdahiller ve mağdur ... vekillerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmış olup, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, kavgaya katılma, kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kavgaya katılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkemece 17/04/2006 tarihinde kurulan beraat hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde bu sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümler hukuken yok hükmünde kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanık ... hakkında öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen cezaların suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’ın öldürme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından

beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve Nail müdafilerinin sanık ... yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan, maktulden müdahiller ve mağdur ... vekillerinin eksik incelemeye, sanık ...’in öldürme suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanık ...’ın kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...’ın öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın tabanca ile ... ederek mağduru sırt bölgesinden isabetle sol böbrekte ve jejenumda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine ve sol ... alınması nedeni ile uzuv tatiline neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiileri ile müdahil ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat M.... ...'nin yokluğunda 16/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.