Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7895 K.2013/1493

2- Sanık ... için; TCK 86/2, 62,52 maddeleri uyarınca 2000 TL Adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

l.a) Sanık ...'e yönelik her hangi bir eylem nedeniyle açılan bir kamu davası bulunmadığı halde vekilinin yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,

b) Sanık ...'nin mağdure ... 'yi kasten yaralama suçundan hakkında verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel ceza ile artırım maddelerinin ve oranlarının doğru olarak gösterilmesi, sonuç cezaların da doğru olarak kısa kararda gösterilmesi karşısında, TCK'nun 86/1-3-e maddesi gereğince hesaplanan cezanın gerekçe bölümünde 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 8 ay olarak gösterilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve

.../...