Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/796 K.2012/7710

2-Sanık ...: katılan ...'e yönelik eyleminden:TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 80 YTL adli para cezası. 3-Sanık ...: tehdit suçundan beraat. Mağdur ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 81/1, 35/2,29/1,62/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 4-...: TCK.nun 86/2-3-e,29,62 maddeleri gereğince (iki kez) 80 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ... hakkında tayin edilen ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından, müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... 'a yönelik, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; ..../....

Tayin olunan cezanın miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK.nun 305.maddeleri uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiiyle, katılan ... vekilinin uygulamaya yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ...'in sabıka kaydındaki ilamın tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü tarla anlaşmazlığı yüzünden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanık ...'ın mağdur ...'i batın bölgesinden, sanık ...'in mağdur ...'i sağ omuz bölgesinden, sanık ...'ın mağdur ...'i sırtından bir bıçak darbesiyle yaraladığı, mağdur ...'deki darbenin batına nafiz olup hayati tehlike geçirmesine neden olduğu ancak, organ yaralanması yapmadığı, mağdur ...'e yönelik darbenin minimal hidrotoraksa neden olup hayati tehlike yarattığı, mağdur ...'e yönelik darbenin sağda hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sanıkların kendiliklerinden olay yerinden ayrıldıkları olayda;

Taraflar arasındaki husumetin düzeyi, darbe sayısı, yaraların niteliği, yaralamanın kavga sırasında gerçekleştirilmiş olması ve eylemin sürdürülmemesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu ve bu nedenle kasten yaralama suçlarından hüküm

.../...