İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7960 K.2010/1916

Bilinçli taksirle ... ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüsten sanıklar ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen…

Esas2009/7960Karar2010/1916Tarih30 Mart 2010Okuma3 dk · 541 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/7960 E., 2010/1916 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

541 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Bilinçli taksirle ... ...'ın ölümüne sebebiyet vermekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüsten sanıklar ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2009 gün ve 128/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık ... hakkında bilinçli taksirle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan 20/02/2009 tarihli hükümler 23/02/2009 tarihli dilekçe ile müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca sanığın 04/03/2010 tarihli dilekçesi ile dosyanın onaylanmasına yönelik istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, belirtilen hükümler Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz başvuruları üzerine incelenmiştir.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'in bilinçli taksirle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabesizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta (sanık ... yönünden bilinçli taksirle öldürme suçu hariç) teşdiden ceza tayininin yersizliğine;

katılanlar vekilinin öldürme suçu yönünden tasarlamanın varlığına, olası kasıt hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Sanık ... hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında bilinçli taksirle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre.

1936 doğumlu maktul ...'ın aracılığıyla Iğdır'dan geldiği belirtilen 50 yaşlarındaki bir bayanla tanıştırılan ve onunla birlikte gelen kişiye belli bir miktar para veren 1927 doğumlu sanık ...'ın 2-3 gün sonra bayanın evi terk edip gitmesinden sorumlu tuttuğu maktul ile paranın iade edilmesi ya da bayanın tekrar getirilmesi konusunda görüşmek maksadıyla yeğeni olan diğer sanık ... ile birlikte ve onun kullandığı emanet otomobil ile maktulün köyüne gittikleri, köy kahvehanesinde çay içme bahanesiyle maktulün araca binmesini sağladıkları,

araç içerisinde tartışma geçmesi üzerine sanıkların niyetlerini anlayan ve aracın arka koltuğunda oturmakta olan maktulün köy kahvehanesi önünden geçerken aracın sağ arka kapısını açarak inmek istemesi üzerine sanık ...'in aracın hızını arttırarak inmesine engel olduğu ve hızlanarak yoluna devam ettiği, köy çıkışına yakın bir yerde araçtan atlayan maktulün, yol kenarında bulunan taşa başını çarparak beyin doku harabiyeti nedeniyle öldüğü olayda;

A-)5237 sayılı TCK.nun 22/5 maddesi uyarınca, birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olacağı ve her failin cezasının kusuruna göre ayrı ayrı belirleneceği gözetilerek, maktulün ölmesi olayında taksirli bir davranışı bulunmadığı anlaşılan sanık ...'ın bilinçli taksirle öldürme suçundan beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

B-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini;

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere göre tahliye isteminin reddine, 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/7960, K. 2010/1916, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/7960
Karar No
2010/1916
Tarih
30 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7961 K.2010/2107
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7961 K.2010/4397
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7962 K.2010/4386
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7963 K.2010/4416
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7963 K.2010/3751
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7963 K.2010/1830

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.