Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7997 K.2013/762

2- Mağdure ... ... ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2,86/3-e,21/2,62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231/5.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3- Mağdure Suna ... ... yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4- Mağdur ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/l,86/3-e,21/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına.

5- Mağdur ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile

.../... cezalandınlmasına. CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

6- Mağdure ...'ı ... yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

2-) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,