Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8047 K.2013/642

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, fazla ceza tayin edildiğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun olay günü arkadaşlarıyla birlikte eğlenmek amacıyla Köroğlu Otele gittiği, bu sırada sanığında kendi arkadaşlarıyla birlikte otelde olduğu, mağdur ile sanığın arkadaşları arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun daha önceden tanımadığı sanığın burnuna vurması üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla mağdurun göğüs bölgesine şiddetli şekilde bir kez vurarak, mağduru kalp perikart lezyonu, hemoperikardioum ve kalp apeksinde psödoanevrizma sonucu yaşamını tehlikeye sokacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmayacak nitelikte yaraladığı olayda;

Hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği,yaranın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,