Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8516 K.2013/689

1-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, suç vasfında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki öldürmeye teşebbüs suçunun oluştuğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin vasfa vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kovuşturma aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihi itibari ile yürürlükte olan tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine; "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi ile