Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8025 K.2011/157

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da olası kastla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 39/349 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- İddianamedeki sevk maddeleri ile esas hakkındaki mütaalada uygulanması talep edilen maddelerin aynı olması, mütaalanın verildiği duruşmada sanık ve müdafiilerininde hazır olup, mütaalaya karşı diyeceklerinin de sorulmuş olması karşısında, sanıkların savunma haklarının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan (A) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-a) Sanık ... 'ın 23.09.2008 tarihinde yüzüne karşı verilen kararın, sanık müdafii tarafından bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.10.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra olan sanık ... müdafiinin temyiz inceleme talebinin CMUK.nun 310. maddesi uyarınca,

b) Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan verilen adli para cezası CMUK.nun 305. Maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 305 ve 317. Maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir

3-a) Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs ve ...'ı olası kastla yaralama, sanık ...'in ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,