Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8176 K.2013/3054

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden; Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanığın temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa verilen doğrudan adli para cezası miktarına göre, hüküm CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ü kasten yaralama; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama; sanık ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçlarında takdir ve tahrike, diğer sanıkların suçlarında takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...ün sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Besni Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/31-122 sayılı mahkumiyet kararında birden fazla suç nedeniyle cezalandırıldığı,

tekerrür uygulamasında bu cezalardan en ağır olanının belirlenip esas alınması gerektiği halde, verilen cezaların içtiması suretiyle belirlenen toplam ceza miktarı üzerinden tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Besni Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/31-122 sayılı ilamındaki 765 sayılı TCK.nun 516/3,522/1 ve 81. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 203 TL adli para cezası nedeniyle hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanarak, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

4-Sanık ...'in mağdur ...'a hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; İddianame içeriğine göre, sanık ...'in mağdur ...'e hakaret suçundan açılan dava hakkında bir karar verilmesi gerektiği halde, hakkında dava bulunmayan sanık ...'in mağdur ...'a hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.