Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8214 K.2010/400

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2007 gün ve 64/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın adli sicil bülteninde yer alan sabıkasına ilişkin onaylı karar örneği getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü cezaevinde hükümlü olan sanığın, aralarında daha önce geçen tartışmaya dayalı olarak, hükümlü mağdura bıçakla saldırıp batın, sol lumbal ve sol ön kol bölgelerinden dört isabetle vurduğu, batına nafiz olarak tanımlanan sol alt kadrandaki yara nedeniyle mağdurun yaşamsal tahlike geçirdiği, infaz koruma memurunun müdahalesi sonucu sanığın eylemine devam edemediği olayda;

Hedef alınan bölgeler, kullanılan aletin elverişliliği, darbelerin sayısı ve şiddeti ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye

teşebbüs yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,