Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8292 K.2011/7567

... Oktay'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yü hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'nün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 298/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafiinin, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükümde, sanığın sabıka kaydı ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2004 tarih 2004/153-212 esas-karar sayılı i1amıyla 765 sayılı TCK'nun 404/2 ve 59/2.maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 22.08.2005 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. Maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile katılan-sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, sanık ... ve katılan-sanık ...'un suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ve tahrike, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve sanık ...'in kasten öldürme suçunda bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya,

sanık ... ve müdafiinin tahrikin derecesine, meşru savunmaya ve sair nedenlere, katılan-sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan-sanık ... yönünden sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'in, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, katılan-sanık ...'un, Konut Dokunulmazlığını İhlal ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ...'in kasten öldürme suçu yönünden;

Sanığın sabıka kaydı ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2004 tarih 2004/153-212 esas-karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nun 404/2 ve 59/2.maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, 22.08.2005 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. Maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması;

C) Sanık ...'ın, katılan-sanık ...'u kasten yaralama suçu yönünden;

Mağdur hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 30.07.2008 tarihli raporunda, alt eksremitede damar cerrahisi operasyonu yapıldığı, ameliyat sonrası fizik tedavi ve rehabilitasyon gerektiği ve mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durumun bulunduğu belirtildiği görülmüş ise de; meydana gelen yaraların niteliği, yaşamsal tehlikeye neden olan damar, sinir ve organ yaralanmasına ilişkin tanımlar açıkça belirtilmeden soyut olarak tehlikeden bahsedildiği anlaşılmakla; mağdura ait tedavi evrakları yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, belirtilen hususlarda rapor alınması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde eksik soruşturmayla yetersiz rapor dayanak yapılmak suretiyle hüküm verilmesi;