Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8566 K.2010/973

İşlemek istediği yağma suçunun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla ...'yı öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 45/88 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca, içtima ile ilgili olarak infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık hakkında adam öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,

b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; suçun 31.01.2002 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin inceleme sırasında dolması nedeniyle CMUK.nun 322. maddesinin

verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının tebliğnamedeki düşünce gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Atilla ...’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.