Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/857 K.2010/1457

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2008 gün ve 162/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarları itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Müdahilin “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3- a) “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu ile ilgili olarak, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,

b) Soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcılığında, kovuşturma sırasında da talimatla alınan ifadeleri sırasında 15 yaşından küçük olan tanık ...’nun CMK’nun 50/1-a maddesine aykırı olarak yemin yaptırılması, bu hususun telafisi mümkün olmadığından ayrıca dosya diğer delillerle de aydınladığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine; müdahil vekilinin teşebbüs nedeni ile yapılan indirimin fazla olduğuna, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A. “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu ile ilgili olarak kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. “Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdurun daha önceden aralarında bulunan hukuksal anlaşmazlıktan dolayı tartıştıkları, sanığın alacağını istemesi ve mağdurun küfürle karşılık vermesi üzerine, sanığın tabancayla mağdura 3 el ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

a) Haksız tahrik nedeniyle ¼ ‘ten ¾’e kadar ceza indirim öngören TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurdan sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut nazara alınarak, asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı biçimde ½ oranında indirim yapılması,

b) Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2002 tarih ve 73-152 sayılı ilamı uyarınca 6136 Sayılı Kanunun 15/1.maddesi uyarınca 8 ay hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 27.10.2004 tarihinde kesinleşen ve 08.10.2005 tarihinde infaz edilen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,