Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8633 K.2012/10004

TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca (2 kez) 9 ay hapis, 2- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca 9 ay hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis, 6136 sayılı kanunun 15/1, TCK.nun 53/1-2, 63,54 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası, 3- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ...'ten şikayetçi olduğunu beyan eden sanık ...'ın, Tarsus 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2006 tarihli celsesinde CMK.nun 234. maddesindeki yasal hakları hatırlatılarak aynı yasanın 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılanlığına karar verildiğinden, bu yönden bozma isteyen 1 numaralı tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

c) Sanık ...'in, sanıktan şikayetçi olmayan mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçları açısından,

Dosya kapsamına göre, mağdur ... ve ...'in, sanık ...'e yönelik herhangi bir haksız hareketleri bulunmadığı halde, bu mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

Sanık ...'in sabıka kaydına göre, sanığın Tarsus 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2004 tarih 04/7-721 kararı hapis cezasından çevrilen 57,785,000 TL Adli para cezasının 02/02/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

Suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

d) Sanık ...'ın, mağdur ...'ı, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçları açısından,

Mağdurların sanıklara yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama; sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin subuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Olay günü sanık ...'in, sanık ...'ın kardeşleri ... ve ... ile ters bakma nedeniyle tartıştıkları, buradan ayrılan ...'in, yanına birkaç arkadaşını daha alarak olay yerine geri döndüğü, ...'ten korkarak eve sığınan ... ve ...'in durumu ağabeyleri ...'a telefonla bildirdikleri, sanık ...'ın kardeşleri ..., ..., arkadaşları ... ve ...'ı da yanına alarak ...'i aramaya çıktığı, ...'in bu grubu görmesi üzerine elindeki bıçakla, grupta bulunan ...'i başından basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

bunun üzerine ... ile ...'ın içinde bulunduğu grup arasında bıçaklı kavga çıktığı, meydana gelen kavga sırasında ...'in, ..., ... ve ...'ı; ... ve ...'in de bıçakla ...'i yaraladıkları, kavgaya karışan oğlu ...'i kurtarmak için olaya müdahale eden ...'ın yine ... tarafından, sağ dizi üzerinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;

a) Mağdur ...'dan, sanık ...'e yönelik herhangi bir haksız hareket bulunmadığı halde, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

b) Sanık ...'in Tarsus 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2004 tarih 04/7-721 kararı hapis cezasından çevrilen 57,785,000 TL adli para cezasının 02/02/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,

Suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

c) Sanık ... ve ...'in içinde bulundukları gruba bıçakla saldırarak ...'ın kardeşi ...'i başından yaralayan ...'in, bu eylemi üzerine

...'i yaralayan ... hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,