Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8802 K.2010/2280

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmaksızın uyarlama talebinin reddine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2005 gün ve 101/101 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya üzerinden yapılan uyarlama sonucu verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2005 tarihli kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlünün itirazı üzerine, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2005 gün ve 2005/131 Müt. sayılı itirazın reddine dair verdiği karar hukuki değerden yoksun olup, hükümde yasa yolu mercii ve başvuru şekli yöntemince gösterilmediğinden hükümlünün temyiz başvurusu da süresinde kabul edilerek yapılan incelemede.

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,59,31,33. maddeleri uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında.

765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlünün lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.