Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8816 K.2013/929

2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye;

katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatı ile sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılan sıfatı ile eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; .../...

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağdur ...'ın boyun bölgesine bıçakla şiddetli bir şekilde vurarak, internal juguler vende tam kat kesiye, adele kesilerine ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

...