Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/8870 K.2011/1501

...'u kastın aşılması suretiyle öldürmekten, ...'u kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın beraatlerine, ...'ın yaralamadan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar vermekten CMK.nun 223/4-b maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2009 gün ve 38/157 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'nın mala zarar verme suçu yönünden; Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'ı yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme ve mağdur ...'ı yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, mağdur ...'ı yaralama suçunda meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme ve mağdur ...'ı yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçu yönünden meşru savunmaya, TCK 27/2 maddesinin şartlarının oluştuğuna, öldürme kastının bulunmadığına yönelen, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'nın mağdur ...'ı yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme ve mağdur ...'ı yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanık ...'nın maktul ...'a yönelik eylemi yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, maktulün kafasını hedef alarak, 100 cm, uzunluğunda, 4,5x3 cm.

Ebadında, her iki tarafı düzgün kesilmiş olan ve silahtan sayılan sopa ile kuvvetli bir şekilde vurduğu, maktulün kafatasında üç ayrı yerde 2x1 cm, 3x4 cm ve 5x3 cm ebadında çökme kırığı ve kafanın sol arka köşesinde kafa kaidesine doğru lineer kırık hattı oluştuğu, 13 gün tedavi gören maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemiği kırığı ve beyin kanaması sonucu gelişen menenjit ve septisemi nedeniyle öldüğü olayda, kafatasındaki lezyonların sert ve künt bir cismin kafa bölgesine en az iki kez havalesi ile meydana gelebileceğine ilişkin Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun raporu da gözetildiğinde,

sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan hüküm kurulması,