Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9102 K.2013/1845

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Gerekçede; "sanık ile mağdurun aynı binada oturdukları, olay tarihinden birkaç gün önce mağdurun, sanığın eşini elle ve sözle birkaç kez taciz ettiği, mağdurun tacizlerine telefonla devam ettiği, mağdurun durumu sanığa iletmemesi için sanığın eşini tehdit ettiği, bunun üzerine sanığın eşinin evi terk ederek annesinin evine gittiği ve durumu eşi olan sanığa telefonla bildirdiği, olay günü sanık ile mağdurun karşılaşmaları üzerine sanığın mağdura 'karıma ne yaptın' diye sorduğu, mağdurun da 'sattım lan' diyerek belinden tabanca çıkardığı,

bunun üzerine sanığın da üzerinde bulunan bıçak ile mağduru hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde birçok yerinden yaraladığı" kabul edilerek meşru savunma tarif edildiği halde, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılarak; gerekçeye dayanılarak suçun nitelendirilmesi de yapılmaksızın, haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,