Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9118 K.2012/6

1-a) Sanık ...’in süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç niteliğine, haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2008/2191 sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine karar verilirken emanet numarasının yanlış yazılması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen av tüfeği kılıfının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki av tüfeği ve eklerinin

.../...

...