İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/916 K.2010/1535

Kardeşi ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BAKIRKÖY) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/03/2008 gün ve 75/33 sayılı…

Esas2009/916Karar2010/1535Tarih16 Mart 2010Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/916 E., 2010/1535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kardeşi ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (BAKIRKÖY) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/03/2008 gün ve 75/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1) Sanığa ait nüfus ve sabıka kayıtlarının 29.01.2008 tarihli celsede sanığa okunduğu yazılmış ise de, dosya arasında nüfus ve sabıka kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmakla, dosyaya yeniden celbi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-a)Oluşa, savunmaya ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün kardeş oldukları, maktulün ... süredir kardeşlerine ve onlarla birlikte kalan annesine karşı hakaretamiz davranışlarda bulunup olaydan bir gün önce sanığı ve diğer kardeşi ...’ı darp ettiği, olay günü ise elinde bıçakla sanığın kapısına gelip hakaret ve tehditlerde bulunduğu, sanığın kapıyı açmadığı, maktulün gün içinde eylemini birkaç kez yinelediği, sanığın saat 18 sıralarında kapıyı açması üzerine maktulün elinde bıçakla sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sanığın evdeki av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, silahı gören maktulün geri çekildiği,

sanığın yaklaşık 5-6 metre mesafeden maktule iki el ateş ederek karın bölgesinden vurduğu, yaralanan maktulün aynı avludaki kendi evine kaçıp yatağına oturduğu, sanığın da peşinden içeri girip iki el daha ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden gelen saldırının sona ermesi ve maktulün

SONUÇ / HÜKÜM

kendi evine gitmesine rağmen sanık tarafından silahla öldürülmesi karşısında, sanığın eyleminin tahrik altında adam öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin meşru savunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmediği halde ruhsatlı av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/916, K. 2010/1535, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/916
Karar No
2010/1535
Tarih
16 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/920 K.2010/4648
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/928 K.2010/5451
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/932 K.2010/4501
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/934 K.2010/5160
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/938 K.2010/1855
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/938 K.2010/1870

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.