Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9209 K.2012/6200

1- Sanığın mağduru bıçakla batın, boyun, bel, sol kürek kemiği bölgelerinden toplam sekiz bıçak darbesiyle yaraladığı, karaciğer, dalak ve böbreğinde harabiyet meydana gelen, dalağı alınan mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike geçirdiği ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirildiği anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine 12 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin sanığın öldürme kastının

bulunmadığına, ceza miktarına, delillerin hatalı takdir edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35 maddeleri ile belirlenen 12 yıl hapis cezasından tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı halde hesap hatası sonucu 9 yıl yerine 9 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,