Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9217 K.2010/1391

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... ile ...'ın tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 14/05/2009 gün ve 45/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmedilecek manevi tazminatın tayininde objektif bir ölçü bulunmamakla birlikte davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kuralları gözetilerek, makul bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu ölçülere uymayacak şekilde eksik miktarlarda tayin edilmesi,

2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2005 gün ve 88/98 sayılı kararı uyarınca, zararı doğuran fiil ya da işlem gününden başlayarak faizin hükme bağlanması gerekmekle, tutuklama tarihinden itibaren yasal faizin yürütülmesi yerine, yazılı biçimde dava tarihinden itibaren yasal faizin yürütülmesine karar verilmesi,

Temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecaatına göre davacıların gözaltında ve tutuklu kaldıkları günler için lehlerine, yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında