Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9218 K.2010/3158

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında iş makinalarının kiralanması hususunda sözleşme imzalandığını, davalının kira alacağına ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sözleşmede belirtilen çalışma saatleri üzerinde anlaştıklarını, davacının sözleşme dışı olan ve belirtilen işin yapıldığına dair bir belge olmadan faturalar düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin iade faturası kestiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; davaya konu olan dört adet faturanın tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, daha sonra davalının iade faturası kestiği ve faturalara konu olan işin yapılmadığı iddiasını davalının ileri sürdüğü, ancak davalının fatura içeriklerinin doğru olmadığını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 63.870.04 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesi için takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.