Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9273 K.2010/4437

A.. S..'i kasten öldürmekten, Y.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. Ç.., işbu öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanıklar Ş.. Ç.. ve G.. Ç..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 221/114 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Serkan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan Aziz'in, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve mağdur Yusuf'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi,

b) Sanıklar Şehmus ve Gülabi hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi,

Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, maktül Adem'i öldürme, mağdur Yusuf'u öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Serkan, Şehmus ve Gülabi'nin ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, Cumhuriyet Savcısı ile katılan Aziz vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar hakkında insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Serkan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Şehmus müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ç.. müdafii Avukat M.A.’ın yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.