İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9425 K.2012/2006

a)Katılan ...'yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uy. 5 ay 25 gün hpc b)Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uyarınca 1 ay 20 gün hpc 2-Sanık ... hakkında:…

Esas2009/9425Karar2012/2006Tarih21 Mart 2012Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/9425 E., 2012/2006 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, izinsiz silah taşıma
Hüküm
1-Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a)Katılan ...'yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uy. 5 ay 25 gün hpc b)Katılan ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uyarınca 1 ay 20 gün hpc 2-Sanık ... hakkında: a)Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/-3 md uyarınca 4 yıl 2 ay hpc b)Katılan ...'ı kasten yaralam suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-3 md uyarınca 10 ay hpc c)İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53/1-3, 54/1 md uyarınca 10 ay hpc ve 500 TL adli pc

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tayin edilen ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurların çevreyi rahatsız etmesi üzerine sanık ... ile mağdurlar arasında tartışma çıktığı, mağdur ...' in bıçak çıkarması üzerine sanık ...' in tabancayla mağdur ...' in başına ateş ettiği, sağ yanağından giren merminin damağına çarparak hız kaybetmesiyle mağdur tarafından yutulduğu, diğer mağdur ...' ın müdahalesiyle boğuşmaya başladıkları, bu sırada tabancanın ateş aldığı ve mağdur ...' ın ense kısmından basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek şekilde yaralandığı,

eve doğru kaçan sanığı kovalayan mağdurlar ... ve ...'ı sanık ...' in kardeşi olan sanık ...' nın darp ettiği, evden aldığı ikinci tabancayla mağdur ...' ın arkasından ateş eden sanık ...' in, mağduru sağ uyluk bölgesinden isabetle parçalı kırığa neden olup basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını 5.derecede etkileyecek şekilde yaraladığı;

Mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında mağdur ...' e yönelik eylemde 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda verilmesi yerine 10 yıl hapis,mağdur ...' a yönelik eylemde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis öngören TCK'nun 86/l. Maddesi uyarınca cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda verilmesi yerine alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...' in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç vasfına, tahrikin derecesine,yasal savunmaya vesaireye, sanık ...'nın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

SONUÇ / HÜKÜM

Katılan ...'ın talebi üzerine baro tarafından vekil görevlendirildiğinden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının düşünülmemesi Yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına,karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için yazı yazılmasına, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/9425, K. 2012/2006, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/9425
Karar No
2012/2006
Tarih
21 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9428 K.2012/1310
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9434 K.2012/1782
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9461 K.2012/3898
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9463 K.2012/1954
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9490 K.2012/5834
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/9498 K.2012/4352

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.