Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9745 K.2013/1418

2) Sanık ... için; TCK 106/1, 62, 53, CMK 231.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasının ertelenmesine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'in tehdit suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

b) Katılanın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanı vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Katılan ...'nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılana yönelik eylemi ile 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,

.../...

düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 27, 28. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması, cezaların ertelenmesine, vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 53/6. maddesinde sürücü belgesinin belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçlardan mahkumiyet halinde geri alınabileceği düzenlendiğinden, 2918 Sayılı Yasanın 119. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın katılana yönelik suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yanında eşi bulunduğu halde aracı ile katılanın evinin önünden geçtiği esnada arasında arazi ihtilafı nedeniyle husumet bulunan katılanın kendisine el kol hareketi yapması üzerine sinirlenerek üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çıkartarak katılan ...'ye yakın mesafeden birden fazla ateş ederek sol omuz ve sol gluteus bölgelerinden isabetle basit tıbbi müdahaleye giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda;

Hedef alınan vücut bölgesİ, kullanılan aletin özelliği, yaranın niteliği, atış sayısı, katılanın hareketli olup yakınında bulunan aracın yan tarafına kaçması dikkate alındığında sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,