Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/975 K.2010/5631

İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla M.H. öldürmekten, suç örgütü kurmaktan, yağmadan ve sahte belge kullanmaktan sanık M.. A.., işbu suçlara yardımdan sanıklar K.. E.. ile K.. Y.., suç örgütüne üye olmaktan ve yağma suçuna katılmaktan sanıklar H.. H.., M.. E.., A.. T.., Ç.. A.., Yunus Yeşilmen, O.. K.., Y.. K.. ile C.. A.., örgüt üyesi olmaktan sanıklar B.. T.., M..

A.., Mehmet Dinar, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten adıgeçen sanık H.. H.., O.. K.., Y.. K.. ile K.. Y.., sahte belge kullanmaktan adıgeçen sanıklar C.. A.. ile A.. T.., izinsiz silah kullanmaktan adları geçen sanıklar M.. A.., Şehmus . ile Yusuf .l, suç delillerini gizlemekten adıgeçen sanık A.. T..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, M..

A.. ile Mehmet . beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2008 gün ve 09/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Metin ile Çetin müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar Metin ve Ç.. A.. yönünden, istemin yasal süresinden sonra olması nedeniyle;

b)Sanıklar Y.. K.. ve C.. A.. yönünden, tayin olunan ceza miktarları itibariyle;

c)Katılanlar Abdullah ve A.. H..’nun ise yetkileri bulunmaması nedeniyle;

Adıgeçen sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Sanıklar O.. K.. ve H.. H.. müdafilerinin süresinden sonraki temyiz istemlerinin;

b)Katılanların, korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etmeye azmettirme,

patlayıcı madde atma ve azmettirme, sahte nüfus cüzdanı ve ehliyet kullanma ve 6136 sayılı Yasaya ve 4422 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, belirtilen hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin;

CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-a)Katılanlar vekillerinin, 02/03/2004 tarihinde birleşen dosyaların sanığın M.. A.., 09/03/2004 tarihinde birleşen dosyanın sanığı A.. T.. ve 26/10/2004 tarihinde birleşen dosyanın sanığı Ç.. A.. hakkında yağma amacıyla adam kaçırıp alıkoyma, adam öldürme ve yağmaya eksik teşebbüs suçlarından sanıkların cezalandırılmalarını isteyerek katılma talebinde bulunduklarını, duruşmada beyan ettikleri anlaşıldığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gözetilmeyerek CMK.nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,

b)Sanık A.. T.. hakkında yağmaya teşebbüs, sanık H.. H.. hakkında yağma amacıyla adam kaçırma ve alıkoyma, sanıklar K.. E.. ve K.. Y.. hakkında nitelikli adam öldürme, yağma amacıyla adam kaçırma ve alıkoyma, sanık O.. K.. hakkında yağma amacıyla adam kaçırma ve alıkoyma suçlarından yapılan yargılamada;

CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3.maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık Aziz, Hasan, Kemal, Kerim ve Orhan müdafilerinin hazır bulunmadığı 09/04/2008 tarihli son celsede hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,