Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9761 K.2010/5036

A.. K..'ı kasten öldürmekten sanık H.. E.., işbu suça yardımdan ve B.. K..'ı yaralamaktan sanıklar A.. A.., H.. C.. ve N.. U.., N.. U..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık B.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar E.. İ.., E.. Ç.. ve K.. U..'un beraatlerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 45/106 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Halil, Hakan, Ahmet, Nuri ve Behçet müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Hakan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Hakan hakkında duruşmalı, diğer temyizler üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; adam öldürme ve yaralama suçlarından yargılanan sanıklar H.. E.., A.. A.., H.. C.., K.. U.., N.. U.. ve E..

Ç.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine, sanıklar H.. E.., A.. A.., H.. C.. ve K.. U..'un savunmalarının aynı müdafi olan Avukat E.B. ve Avukat Ö.B. tarafından, sanıklar N.. U.. ve E.. Ç..'nın savunmasının aynı müdafi olan Avukat G.H.G.. ve Avukat B.N.. tarafından yapılması ve verilen kararın ortak vekilleri tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,