İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9850 K.2010/5254

...'ı kangütme saikiyle öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen…

Esas2009/9850Karar2010/5254Tarih6 Temmuz 2010Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/9850 E., 2010/5254 K.·Tebliğname : 1-B/09/251465

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Temmuz 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

...'ı kangütme saikiyle öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2009 gün ve 52/169 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kangütme saikiyle öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Kangütme saikiyle öldürme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklardan ...’ın yeğeni, ...’in ise amcasının oğlu olan maktul ...’in, olay tarihinden 13 gün önce ... ... ve ... ... tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, olay günü saat 16:30 sıralarında ise ... ve ...’ın akrabalarından maktul ...'ın sanık ... tarafından Yerköy ilçe merkezinde silahla vurularak öldürüldüğü, olay sırasında ... ilçesindeki bir kahvehanede bulunan ...’in babası sanık ...’ın, tanık ... tarafından telefonla aranılıp olayın bildirilmesi üzerine “eyvah” diyerek üzüntüsünü dile getirerek fenalaştığı, yanında bululanların ilk yardımıyla kendine geldiği olayda;

a) Sanık ... yönünden;

26.02.1992 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaş içinde olduğu anlaşılan sanık hakkında nitelikli insan öldürme suçundan hüküm kurulurken, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezasını öngören TCK.nun 31/3 maddesinin

TEBLİĞNAME : 1-B/09/251465

uygulanması sırasında, sanığın yaşı gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 24 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

b) Sanık ...’ın kangütme saikiyle öldürmeye azmettirme suçu yönünden;

Sanık mahkeme kararı ile dinlenmeye elverişli bir suçtan, tanık ... ile yaptığı konuşmada,

Dairemizin 06.02.2006 tarih ve 2008/8783 esas - 2009/437 karar sayılı ilamında açıklandığı gibi, sanığın bu suçtan mahkeme kararı ile dinlenmediği, T.C. Anayasası’nın 20, 38/6, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, 8 ve CMK’nun 138 ve 217/2 maddeleri bağlamında tesadüfen elde edilmiş ve belirti kanıt niteliğinde bulunan tanık ... ile yaptığı iletişimin tespitinin tek başına cezalandırılmasına yeterli olmayacağı gibi iletişimin tespiti sırasında söylendiği ileri sürülen sözlerin olayın oluşumu ile uyuşmadığı, kendisine haber verildiğinde tanıklar huzurunda olayın ailesi bakımından bir felaket olduğunu söylediği dikkate alındığında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Usule ve Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

06.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukat ...’un yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/9850, K. 2010/5254, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/9850
Karar No
2010/5254
Tarih
6 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9855 K.2010/5039
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9857 K.2010/4984
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9859 K.2010/4982
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/9860 K.2010/7747
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9862 K.2010/5084
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9878 K.2010/5786

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.