Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9933 K.2013/2132

1-Sanık Eser müdafiinin, sanık Eser'in mağdur İdris'e yönelik kamu görevlisine hakaret suçudan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararını temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle gün para cezası uygulaması yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamede bu hususta bozma öneren 2 nolu görüş benimsenmemiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eser'in mağdur İdris'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, teşdide, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Sanığın dosyada bulunan sabıka kaydı ile UYAP sistemindeki sabıka kaydı arasında farklılık bulunması, 24/03/2009 tarihli oturumda sanığın sabıka kaydının okunması sırasında sanığın sabıkasız olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın sabıka kaydındaki ilamlarının celbedilerek mükerrirlik koşullarının bulunup bulunmadığı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Kabule göre de,

Tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,