Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9973 K.2013/1554

Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 62/2-1, 52/4 madde ve fıkraları gereğince 2000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/2-1, 52/4 madde ve fıkraları gereğince 1500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 125/1-4, 62/2-1, 52/4 madde ve fıkraları gereğince 1740 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığın ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 125/1-4, 62/2-1, 52/4 madde ve fıkraları gereğince 1740 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ...:

Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/2-1, 53/1-3, 54 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

Sanığın ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 125/1-4, 129/1, 62/2-1 madde ve fıkraları gereğince 860 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

.../...

Sanığın ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCY.nın 125/1-4, 129/1, 62/2-1 madde ve fıkraları gereğince 860 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar başlığında, mağdur-katılanlar ... ve ...'in sanık sıfatları bulunmadığı halde, katılan sanık olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3-Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ... ve ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerde; hükmedilen adli para cezalarının miktarları itibari ile CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, sanık ... ve mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan adli para cezası verilmiş ise de mağdur-katılan ...'in suç niteliğine yönelik temyizi nedeniyle inceleme yapılmıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur-sanık ...'a yönelik mağdur-sanık ...'un mağdur ...'e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur-sanık ...'un suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A-Katılan-sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden;

.../...

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce arazileri arasındaki su arkına set yaparak sanık ... ve ailesine ait taşınmazların zarar görmesine neden olan mağdur ... hakkında yapılan şikayet üzerine olay günü kaymakamlık görevlilerince yapılan arazi keşfi sırasında mağdur ...'un hakaret ve taşla mağdur ...'a saldırısı üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun elindeki testere ile sanığa saldırdığı, sanığın da bıçakla mağdurun sağ göğüs, sol aksiller, sol kalça, sağ kalça ve sol uyluk bölgesine vurarak yaraladığı, sağ göğüs bölgesindeki darbenin hemopnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olduğu, sol aksiller ve sol kalçadaki darbelerin basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğu olayda;

a-Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe adedi ve niteliği ile meydana gelen zarar dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğundan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b-Mağdur ...'un, sanık ... ve ailesine olay öncesi ve olay sırasındaki haksız söz ve davranışlar nedeniyle 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında haksız eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,