Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9978 K.2013/1812

1- Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCY.nın 81, 35/2, 29, 62, 53/1-3, CMK.nun 231/5-6 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCY.nın 81, 35/2, 29, 62, 53/1-3 madde ve fıkraları gereğince 5 yıl 7 ay hapis cezası, B) Sanık ... için; mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCY.nın 106/1-ilk cümle, 62/1, 53/1-3, 58 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir.

2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in bıçakla mağdur ...'in batın bölgesine bir adet, sol subkostal bölgesine bir adet ve sol kol bölgesine iki adet olmak üzere toplam dört darbe vurduğu, batın soldaki yaranın karın boşluğunu geçerek bağırsak, karaciğer ve safra kesesi lezyonuna sebebiyet vererek yaşamsal tehlikeye yol açtığı yine kolesistektomi (safra kesesinin alınması) suretiyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; zararın ağırlığı nazara alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 9 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine,

yasal savunmaya vesaireye yönelen sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'e Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarih ve 27/56 sayılı ilam ile verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin olduğu,