Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1139 K.2012/1034

b-Hürriyeti sınırlamadan beraatine. 2-Sanıklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürme ve hürriyeti sınırlama; sanık ...'nün "hürriyeti sınırlama" suçları yönünden elde edilen delillerin sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta;

müdahiller vekilinin beraat eden sanıkların da suça fail olarak katıldıklarına. Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nün de beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden;

a-Dosya kapsamından anlaşılan ve maktulden sanığa yönelerek haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı gibi; Anayasanın 141, CMK.nun 34 ve 230 maddelerine de aykırı davranılmak suretiyle, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçesi de gösterilmeden haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b-Ayrıntıları teknik inceleme neticesinde ortaya çıkarılan olayda, yapılan ihbar üzerine ve cep telefonu iletişim bilgilerinin araştırılması sonucu yakalanan sanığın, yakalandıktan sonra da olaya açıklık getireceğine, inkara dayanan eski ifadelerini tekrar etmekle yetindiği anlaşılmakla, sanık hakkında cezanın bireyselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve bir atıfet maddesi olmadığı gözardı edilerek, sadece "duruşmadaki iyi hali" gerekçesiyle TCK.nun takdiri indirime ilişkin 62. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini,