Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1161 K.2010/5224

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i de yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Metin hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 66/138 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ...'in mağdur ...'yı ve sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; a-)Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; kardeşi ...'le evlendirmeyi düşündüğü amcası ...'nın kızı ...'in diğer amcasının oğlu sanık ... için istenmesi üzerine buna karşı çıkarak 03/06/2002 tarihinde amcası ...'yı bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs eden, yaklaşık 6 ay sonra ise sanık ...'ın düğün hazırlıkları için geldiğini öğrenmesi üzerine amcasının evini telefonla arayarak ...'ın ağabeyi ...'a yönelik tehdit içeren sözler söyleyen, olay günü sabah saatlerinde kardeşi ...'le birlikte amcasının evine giderek aynı konuda tartışma başlatan mağdur ...'in çıkan kavga sırasında sanık ... tarafından bıçakla,

ikisi ayrı ayrı yaşamsal tehlike doğuracak ve peritona nafiz olacak şekilde üç darbeyle, amcası ... tarafından ise tahranın keskin olmayan tarafı ile vurularak yaralandığı, kendisinin ise elindeki bıçakla sanık ...'ı basit şekilde yaraladığı olayda;

Mağdur ...'in, kardeşi ...'le evlendirmeyi düşündüğü amcasının kızı ...'in, diğer amcasının oğlu sanık ... ile evlenmesine ısrarla karşı çıkarak olaydan bir gün önce sanığın ağabeyini tehdit etmesi ve olay günü de kardeşi ile birlikte giderek tartışmayı ve kavgayı başlatmasından ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylemleri nedeniyle, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/12467

uygulanması sırasında, cezadan makul oranda indirim yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından, bu durumun bozma nedeni yapılmamasına,

b-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının gerekçeleri gösterilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ... ve...'in cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın üzerine yüklenen ve sabit görülen suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezanın üst sınırına göre, suç tarihi olan 23/12/2002 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafinin bu suç yönünden temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,