Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1247 K.2010/1580

...'nu kasten öldürmekten sanıklar ... ile ... ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 14/8 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'a 10.04.2006 tarihli duruşmada yasal hakları hatırlatıldıktan sonra savunmasının sorulması üzerine, sanık ve müdafiinin bir sonraki celse savunma yapmak istemeleri nedeniyle duruşmanın ertelendiği 05.07.2006 tarihli celsede sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınmış olması karşısında, sanığın hakları hatırlatılmadan savunması alındığından bahisle,

b) Sanık ... ile maktul arasında araç içinde alacak verecek meselesinden çıkan tartışmada sanık ...'nin önce sövdüğü, ardından tabancayla ateş ederek maktulü öldürdüğü, olayın aniden gelişmesi nedeniyle tasarlamanın unsurları bulunmadığından, aksi düşünceyle suç vasfının tasarlama olduğundan bahisle,

Bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

2-a) Sanıklar Haci ve ...'ın kasten insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin

temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

b) Sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar ... ve ...'a verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süreye göre müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ve ...’ün yokluklarında 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.