Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1255 K.2013/2276

Sanık ...'na; 5 yıl hapis, 7 ay 15 gün hapis, 10 ay hapis ve 374 TL adli para cezası. Sanık ...'e; 7 yıl 6 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis, 2 ay 15 gün hapis (iki kez), 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezaları. Katılan-sanıklar ... ile ...'in meşru savunma nedeniyle beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklar ..., ... ve ...'un, haklarında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin,

b-Katılan-sanık ... müdafiinin, 27.05.2009 tarihli süresindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, süresinden sonra 16.06.2009 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, sanık müdafiinin itirazı üzerine Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2009 tarih ve 2009/462 değişik iş sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK.nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suç yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası nedeniyle, mağdurun 17.04.2009 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde davaya katılma talebi karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık sıfatı ile yapıldığı kabul edilerek, sanık ... hakkında mağdur ...'u tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'u kasten yaralama, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönlen, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'u tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemini tabanca kabzesi ile gerçekleştirmesi karşısında, tabanca kabzesinin saldırıda kullanılmaya ve yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 6/f maddesi gereğince silah olarak nitelendirilerek, sanık hakkında TCK.nun 86/2 madde ile belirlenen temel ceza üzerinden aynı maddenin 3-e bendi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini,