Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1466 K.2011/2973

...'ı kasten öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'nun beraatine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/08/2009 gün ve 42/265 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın maktulü tabancayla vurarak öldürmekten yargılandığı davada sanık ...'in olay yerinde bulunarak ...'a manevi destek vermekle suçlandığı, yargılama sürecinde de sanıkların birbirlerinin hukuki durumlarını olumlu ya da olumsuz şekilde etkileyecek herhangi bir tutum sergilemedikleri ve savunmalarını birbirlerini suçlama ya da aklama amacına yönelik olarak kurgulamadıkları, bu nedenle sanıklar arasında CMK.nun 152. maddesi anlamında çıkar çatışması bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin, sanıklar ... ve ... arasında çıkar çatışması bulunduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Müdahilin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, suç tarihi dikkate alınıp, gün adli para cezasına hükmetmemek suretiyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun yekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden, elde edilen

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32620

delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığına; müdahil vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A.Sanık ... hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B.Sanık ... yönünden;

Dosya kapsamına göre, maktulün dört yıl önce sanık ...'a ait evde kiracı olarak oturduğu ve ailece görüştükleri, bu süre içinde maktulle sanık ...'ın eşi tanık ... arasında gönül ilişkisi yaşandığı, sanık ...'ın durumu öğrenmesiyle evden ayrılan maktulün bu ilişkiyi devam ettirmeye çalıştığı, sanık ...'ı gördüğü yerde kendisini küçük düşürücü hareketler yaptığı, sık sık evini telefonla arayarak rahatsızlık verdiği,

bu arada sanık ...'la tanık ...'nin boşandıkları, ancak mahkeme kararını kesinleştirmedikleri, olay günü sanık ...'ın sanıklar ... , ... ve tanık ...'le birlikte, sanık ...'in kullandığı araçla alkol alıp dolaştıkları, sanık ...'ın, bir ara evine uğrayarak suçta kullandığı tabancasını alarak yola devam ettikleri, bu sırada sanık ...'la tartışan tanık ... 'in araçtan indiği, akabinde sanık ...'ın, aşırı alkolün etkisiyle, seyir halindeyken tabancasıyla havaya ateş ettiği, sanık ...'den maktulün evinin bulunduğu muhite doğru devam etmesini istediği, sanık ...'ın, gezinti boyunca sanıklara herhangi bir şekilde maktulden bahsetmediği,

sanık ...'i "seni de vururum, kendimi de" demek suretiyle tehdit ettiği, sanık ...'in eve dönme teklifini kabul etmediği, yol göstermek suretiyle maktulün evinin önüne gelmelerini sağladığı, burada araçtan inip hızla maktulün evine çıkarak kapıyı çaldığı, kapıyı açan maktulü, hiçbir şey söylemeden ateş ederek öldürdüğü, ardından hemen aşağıya inerek, geldiği araçla suç yerinden kaçtığı olayda;

Sanık ...'in, sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna iştirak ettiğini gösteren her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, kasten öldürme suçuna yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün .../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32620

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...