Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1574 K.2011/3935

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu kavgaya katılmaktan ve kavgada yaralıya el uzatmaktan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2007 gün ve 150/458 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Bozma öncesi mahkemece verilen 04.10.2005 tarih ve 188/220 sayılı hükmün, sanıklar ..., ... müdafiileri tarafından temyiz edildiği, yapılan inceleme sonunda Dairemizin 22.06.2007 tarih ve 4854/5095 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bozulduğu,

sanık ...’ın mağdur...’e yönelik silahla yaralama suçunun sübut ve niteliği kabul edilmekle birlikte onanmadığı halde, onandığından bahisle kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, yapılan kesinleştirme işlemi ve buna bağlı olarak CMK nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi üzerine verilen 18.03.2008 tarih ve 188/220 sayılı ek karar hukuki değerden yoksun olduğundan, kesinleştirme işlemi ve ek kararın mahallinde iptali ile zamanaşımı süresi içinde sanık ...’ın mağdur...’e karşı işlediği iddia olunan silahla yaralama eyleminden dolayı bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

3-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip

reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 326 maddesine göre her bir sanık için yapılan yargılama giderinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan mütesaviyen alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki “mütesaviyen alınmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “452.20 TL yargılama giderinin sanık ...’dan alınmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar Sezai’nin öldürmeye teşebbüs, sanıklar Raşit ve Muzaffer’in kavgada yaralıya el uzatma suçları yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,