Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1605 K.2012/1859

1) Sanığın bir ay önce ...’e gezmek amacıyla geldiği, bu süre boyunca ablası maktule ...’nin evinde kaldığı, anlaşılamayan bir sebeple ablası ve yeğeni olan maktulleri öldürdükten sonra, otopsi tutanağında ayrıntılı şekilde tespit edildiği üzere maktul ...’nin cesedini tamamen parçaladığı, maktulleri öldürme sebebini hazırlık soruşturmasının başından beri açıklamadığı, olayın aydınlatılmasına katkı sağlamadığı,

aksine yargılama sırasında pasif bir tutum sergilediği anlaşılmakla, olayın öncesi ve sonrasında TCK.nun 62/2.maddesine uygun bir tutum sergileyen sanık hakkında, maddenin konuluş amacına uygun düşmeyen sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları, kısmi ikrarı, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gerekçe gösterilmek suretiyle, bir atıfet maddesi olmayan 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten kardeşini öldürme ve kasten çocuk öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.