Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1650 K.2011/3747

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2009 gün ve 95/104 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın, mağdura tabanca ile ateş ederek yüzünden ve sol gluteal bölgeden isabetle yaşamsal tehlikeye neden olmayacak ve üçüncü derecede kemik kırığı oluşturacak şeklide yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulamasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde en alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)İnsan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;

Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında TCK.nun 50.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygunlanmayacağının tartışmasız bırakılması, TCK.nun 51.maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,